网站首页 > 天下 >

留德女生遇害案男犯获终身监禁 女犯获刑5年半 检方指李洋洁曾全力反抗,喊叫声响彻整

摘要:    经过8个月的庭审,8月4日,中国留学生李洋洁遇害案在德国德绍-罗斯劳地方法院一审宣判,此时距离她遇害已经过去15个月。法院一审判决男被告终身监禁、不得假释,女被告则获刑5年半。法院还判决两名被告向



  

  经过8个月的庭审,8月4日,中国留学生李洋洁遇害案在德国德绍-罗斯劳地方法院一审宣判,此时距离她遇害已经过去15个月。法院一审判决男被告终身监禁、不得假释,女被告则获刑5年半。法院还判决两名被告向遇害者家属赔偿6万欧元的精神损失费。
  此外,据《德国之声》报道,男被告在庭审全程中,都未曾流露出任何悔罪、遗憾的神情。
事件回顾
●2016年5月11日深夜25岁的李洋洁外出跑步时失踪●2016年5月13日警方发现了她的尸体●2016年5月23日警方抓获一男一女两名犯罪嫌疑人●2016年6月3日中国驻德大使馆领事部主任就李洋洁遇害案提出严正交涉●2016年11月25日正式开庭审理●2017年8月4日一审宣判
【细节曝光】
楼内住户应该都能听到她的喊叫声
  李洋洁2014年从河南科技大学建筑学院毕业后,被德国安哈尔特应用技术大学建筑学院录取,本应在2016年7月中旬拿到硕士学位,却在2016年5月遭遇不幸。
  报道称,本案的两名被告原先是一对情侣。2016年5月11日晚,女被告克塞尼娅·I在街上谎称需要人帮忙搬箱子,将慢跑归来的李洋洁诱骗入住宅中,随后与男被告塞巴斯蒂安·F一同虐待、抢劫这名中国女学生。男被告此前曾多次要求女被告物色人选进行三人性行为,后者担心被分手,曾经就此问询过多名亲友,在被拒绝后遂直接在街上诱骗路人。李洋洁被虐待数小时后,身受重伤;而男被告最终则将她搬运到公寓楼的后院的一棵松柏树下遗弃。法医认为,李洋洁有可能在搬运之前死亡,也有可能是在搬运过程中死亡。
  根据德国检方发布的李洋洁尸检报告,当时她曾用尽全力予以抵抗。在李洋洁被害致死的居民楼上能听到她的喊声吗?这一问题一度成为庭审关注的核心问题之一。今年3月,德国媒体报道称,调查人员委派专业评估人员对现场进行的声音测试显示,当时李洋洁被害时所发出的喊叫声应该能被整栋居民楼的住户听见。
【耗时漫长】
女被告“部分认罪”,增加庭审复杂度
  案件发生一年多之后才一审宣判,之所以耗时那么久,有着多方面的原因。
  据德国之声中文网报道,德绍-罗斯劳地方法院发言人施特劳布介绍,本案没有任何直接证人,两名被告在法庭上一直保持沉默。施特劳布强调,对于这样的严重刑事案件,耗时长久其实是很普遍的情况。在本案中,法庭需要DNA证据、血液证据等多个角度的取证,总共邀请了几十名证人出庭。每名证人的出庭时间,最长可以达5-6小时。而且,法医、心理鉴定师等重要证人需要多次出庭。
  在今年1月,本案女被告克塞尼娅·I在法庭上“部分认罪”之后,也再次加大了庭审的复杂性。克塞尼娅·I宣称“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法,需要警方再次前往案发现场进行取证;她宣称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题,法庭也需要对此从头取证。
【量刑判决】
因法院对女犯量刑较轻,控方将上诉
  李洋洁案的一大焦点是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。两名被告在犯案时均未满21周岁,在德国的刑法典中,被告的犯罪时间在18周岁之后,就可适用成年刑法;但是,18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为,还可以酌情适用青年刑法。36场庭审中,控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。
  最终,法庭认定男被告塞巴斯蒂安·F犯有强奸、谋杀两项罪名,且情节特别严重,按成年刑法量刑,他被判终身监禁,且不能像一般的终身监禁囚犯一样在服刑15年后申请假释。对于女被告,法庭认可了心理鉴定师作出的“心智尚不成熟”之认定,因此按照教化为主、惩罚较轻的青年刑法来量刑;而且,法庭只认定女被告克塞尼娅·I犯有“性虐待罪”,因此仅获刑五年半。对此,控方律师认为,法院对涉案女犯量刑较轻,控方会就女犯量刑提出上诉。
【庭审直击】
主犯法庭上面无表情,毫无悔意
  值得注意的是,男被告在全部庭审中都保持了沉默,只是在今年1月时,他当庭对一名警方证人咆哮“老兄你给我闭嘴!”而在最后一场庭审结束前,他简短地开口表示:“我完全同意我的律师对我的辩护。”
  据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露,男被告在庭审全程中,都未曾流露出任何悔罪、遗憾的神情。而在周五宣判时,他也面无表情。男被告的辩护律师贝内维茨表示:“我能够确证他的面无表情。但是至于他在和我们辩护律师团队交谈时是否流露出悔罪之意——对不起,按照法律规定,我不能将当事人的私下谈话公开。”贝内维茨还表示,“控辩双方都可以在一周内提起上诉。目前,我们还没有作出决定,将首先审视所有可行的法律手段。我估计,我们很有可能会提起上诉。”【案件质疑】
男被告母亲曾参与案件侦破工作
  《德国之声》报道称,本案广受关注的原因众多。除了案情残忍、凶手行为与年龄形成巨大反差等因素外,男被告的父母系德绍当地高级警官也为本案增添了许多不寻常之处,塞巴斯蒂安·F的母亲甚至在一开始还参与了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实:嫌犯的母亲是利益相关方,可能干扰了案件的调查。
  塞巴斯蒂安·F的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假,拒绝出庭作证;后在检察院试图推翻其病假理由之时,她索性运用证人沉默权,直接宣布拒绝出庭,这些行为都加重了外界对德绍警察与司法机关公正性的怀疑。
  不过,在德绍检察院看来,塞巴斯蒂安·F的母亲虽然在案件一开始就参与了调查,但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后,她立刻就要求其子去警察局接受调查;塞巴斯蒂安·F被捕后,她也并没有再插手调查工作。在8月1日的最终陈述中,李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责塞巴斯蒂安·F的母亲干扰调查,而是说“作为母亲,她当然有权那样做,可她应该记得,她同时也是一名警察”。
  (综合新华社、澎湃新闻、《法治晚报》)