网站首页 > 评论 > 时报快评 >

韩春雨的论文撤回了,奖励该如何处理?

摘要:  在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后,河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。据悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回。(8月3日澎湃新闻)  韩

  在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后,河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。据悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回。(8月3日澎湃新闻)

  韩春雨因论文引发舆论关注后,火速获得一系列头衔、奖励,当选河北省科协副主席,被河北省委宣传部和省教育厅授予“美丽河北·最美教师”荣誉称号,被河北科技大学先后推荐为“长江学者奖励计划”候选人和“中青年科技创新领军人才”候选人。河北科技大学也凭借这一研究获得了巨额经费支持,河北科技大学基因编辑项目入选河北省“创世界一流学科建设项目”,省发改委恢复了河北科技大学基因编辑技术研究中心的建设项目,总投资2.24亿元,所需资金由省财政安排。
  可见,在韩春雨论文事件里,掺杂了太多的利益因素,偏离了原本应该具有的科学严谨性轨道,论文则变成了名利场游戏的道具,少数人从中获得巨大利益和荣誉,科学界和社会公众则被戏耍了一番。如今科学实验难以被重复验证,科研数据存在造假嫌疑,论文又被撤回的情况下,之前颁发的各项奖励、荣誉,又该如何处理呢?在韩春雨论文事件里,我们又该吸取什么样的教训,避免再次发生类似问题呢?都值得深思和追问。
  中国论文造假现象非常严重,不仅在国内期刊泛滥成灾,亦引起国际期刊的注意。前不久,国际期刊《肿瘤生物学》将107篇中国作者论文集中撤稿,据调查显示,被撤稿的107篇论文共涉及作者521人,其中11人无过错,486人不同程度存在过错,其他尚待查实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。而韩春雨论文事件将如何解决,亦需要有关部门调查方可知晓,河北科技大学网站发布消息称“鉴于该论文已撤稿,学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序”,但并未公布具体做法。
  鉴于韩春雨论文事件影响之大,以及河北科技大学亦属于利益共同体,从中获益匪浅,不适合做调查方。因此,有必要由更高级别的监督机构,邀请权威科学家组建第三方调查团队,对韩春雨论文事件进行全面的调查,并向社会公众公开详细结果,拿出最合理的处理方案。 (江德斌)