网站首页 > 评论 > 时报快评 >

老师抄袭学生背后,隐藏着学术潜规则?

摘要: 拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔,蔡建春近日再次被举报:其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被抄袭的文章来自于他的两名硕士生。(8月10日《中国青年报》

       拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔,蔡建春近日再次被举报:其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。(8月10日《中国青年报》)

  记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对,发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。其中,正文近一半与一名学生的毕业论文雷同,就连致谢也部分一致。

  不得不说,这次的“抄袭”事件令人匪夷所思。蔡建春是“享受国务院政府特殊津贴的专家、福建省特殊支持人才‘双百计划’人选科技创新领军人才、知名肿瘤专家,主持过多项国家、省级自然科学基金面上项目,曾获得吴阶平医学研究奖、福建省医药卫生科技进步一等奖、福建省青年科技奖等”。这样一位荣誉等身的专家学者学术水平应该不低,怎么会抄袭自己的学生,而且连致谢都抄?

  这让人联想到了一种可能。“被剽窃”的两名学生分别是蔡建春2008届、2010届的硕士研究生黄安乐和黄坤寨,或许是他们共同或其中一人为导师“代笔”写的博士论文?毕竟,在一些导师即为“老板”的语境下,学生为老师的著作、论文组稿并不稀奇。还有一处存疑的地方在于,黄坤寨的硕士论文是在蔡建春的博士论文发表两个月后发表的,那论文中雷同的实验数据出自于谁?如果出自于黄坤寨,那为何他的论文又后于导师发表?

  去年5月,华东理工大学研究生李鹏在导师所开工厂实验时发生爆炸身亡。事后,李鹏家人曾透露其导师因自身利益而不让已经有所突破的李鹏发表论文。这与上述事件性质不一定一样,但学生和导师之间学术成果的牵连却是真实存在的。

  诸多猜测其实需要的是当事学校和当事人的回应。今年3月,这起涉嫌抄袭事件就被爆出。厦门大学7月14日回应正在调查。对于蔡建春2010年2月发表的这篇论文,真实情况到底是什么?如果有不能言说的普遍存在的潜规则,7年过去了,这些潜规则现在还有吗?