网站首页 > 评论 > 时报快评 >

贫,有所不扶与有所必扶

摘要:  近日,一则消息受到关注:农村揪出清退十万假贫困户。数据的来源,是审计署的相关审计报告:剔除和清退不符合建档立卡贫困人口10 18万人,重新识别补录贫困人口9 51万人。  也难怪引起关注,十万这个数字,

  近日,一则消息受到关注:农村揪出清退十万假贫困户。数据的来源,是审计署的相关审计报告:剔除和清退不符合建档立卡贫困人口10.18万人,重新识别补录贫困人口9.51万人。
  也难怪引起关注,十万这个数字,还是有些扎眼。
  假贫困,那就意味着宝贵的扶贫资源被不符合条件者所占用,这损害的不仅是扶贫事业,对于世道人心也是一种伤害。新闻下面数量众多的跟帖显示出网友们的愤怒:好吃懒做者领扶贫款让勤劳的人心寒,名单要公开,谁批的谁负责,应以诈骗罪论处……角度虽然有所不同,但指向还是比较清晰。
  假从何来?暗地里甚至是明目张胆地弄虚作假,骗取资格,是人们最容易想到的。除了这些,还有没有别的情况?一位正在搞扶贫的第一书记跟笔者讲了他耳闻目睹的一些情形。其一,某领导在某严肃场合公布了贫困人口数据,数字不够准确,比实际人数要多,却又不好收回,于是本不应纳入贫困人口范围的也就“被贫困”了。其二,有一位老人,子女好几个,都有赡养能力,但不对其尽义务,结果老人就被列入了贫困户。
  倘若这些都是事实,那么就说明对贫困的甄别还存在某些偏差和变形,扶贫的精准性还有提升的空间。贫必须扶,但不能扶假,不能养懒汉,对此应当旗帜鲜明。
  接受笔者采访的另外两位扶贫第一书记则表明了这样的观点:据他们的观察,因懒致贫,这种情况少之又少,假贫,也不多,因为公开力度越来越大。而“勤贫”——勤劳,但能力欠缺,因而贫困——却不乏其人,资源贫——有头脑、肯吃苦,但限于资金、人脉等的匮乏而致贫者——也常见。当然,过于依赖政策、安于现状、畏惧风险的贫困户也是有的,甚至还有争当贫困户的现象。虽然情形有所不同,但对这些人还是应当进行大力扶助。
  其间,既有同情的理解,也有冷静的判断,更有扶助的决心。这样的扶贫者,让我有些感动。
  应当说,该有所不扶的,只是少数,需有所必扶的,才是多数。
  有人在对“挣扎于贫困而无法自拔的状态”进行深入剖析时认为,处于此种状态久了,眼界不宽,关注点很小,路就越走越窄。剖析是不是完全有道理,不好说,但有所必扶,还是要施加外力,帮助其对状态作出某些改变。
  有所必扶,当下具有共识性的药方是,既要扶志,也要扶智。将着眼点放在发展上,真正形成造血能力,才是根本。
  得不到赡养的那位老人,本不应被列为贫困户,但那位第一书记坦言,他只能做自己力所能及的,而没有什么能力去纠正这一问题。这也说明,作为扶贫干部,其所受到的掣肘之处还是不少,根本无法制约某些既得利益者,更不必说利益集团。从有所必扶的角度来说,需要完善之处或许还有更多。
  全面小康,一个都不能少。关于扶贫,有所不扶与有所必扶,都要做到位。(本报评论员 钟言